Hoy se conmemora el 30 aniversario del Día Mundial de la Libertad de Prensa proclamado por la Asamblea General de la ONU después de la Conferencia General de la UNESCO en diciembre de 1993. Se supone que este día recuerda a los gobiernos de todo el mundo su compromiso con la libertad de prensa. También sirve como un día para que los profesionales de los medios reflexionen sobre los problemas que enfrentan con respecto a la ética profesional y la libertad de prensa mientras celebran los principios fundamentales de la libertad de prensa y rinden homenaje a los periodistas que han muerto mientras ejercían su derecho a la libertad de prensa. .
Si bien a menudo se critica a los estadounidenses por creer que inventamos ciertas cosas o que el mundo gira a nuestro alrededor, los orígenes de la libertad de prensa en realidad comenzaron en los Estados Unidos. Mucho antes de que las colonias estadounidenses declararan su independencia del Reino Unido, el gobierno británico trató de censurar a los medios estadounidenses al prohibir que los periódicos publicaran cualquier cosa que se considerara desfavorable. En 1734, el gobernador británico William Cosby demandó a John Peter Zenger, editor de The New York Weekly Journal, por difamación basada en una columna que criticaba a su gobierno. Posteriormente, Cosby perdió el caso.
En 1776, el estado de Virginia estableció la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 que proclamó: “La libertad de prensa es uno de los más grandes baluartes de la libertad, y nunca puede ser restringida sino por gobiernos despóticos”. Se hizo referencia a esta declaración 10 años después, cuando el representante de Virginia y futuro presidente, James Madison, redactó la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Casi 200 años después, Daniel Ellsberg, un analista militar de EE. UU., dio acceso a The New York Times a documentos clasificados que indicaban un estudio de alto secreto realizado por el Departamento de Defensa sobre la participación militar y política de EE. UU. en Vietnam entre 1945 y 1967. Los documentos sostuvo que las administraciones de los presidentes Truman, Eisenhower, JFK y Johnson mintieron al público estadounidense sobre nuestra participación en Vietnam, incluido el hecho de que la guerra de Vietnam costaría más vidas de las que el gobierno indicó públicamente. Estos se conocieron como los Papeles del Pentágono.
El gobierno federal obtuvo una orden judicial para evitar que The New York Times publique nada más de los documentos que citan la seguridad nacional. Lo intentaron de nuevo varias semanas después con el Washington Post, pero se les negó. Lo que siguió fue el caso judicial New York Times Co. v Estados Unidos, donde la Corte Suprema falló a favor de los periódicos, permitiendo que tanto The New York Times como el Washington Post continuaran publicando información de los Papeles del Pentágono sin intervención del gobierno.
En 2017, una organización estadounidense sin fines de lucro llamada Freedom House indicó que solo el 13 % de la población mundial tenía acceso a cobertura de noticias políticas sin censura proporcionada por periodistas totalmente protegidos. Los peores infractores incluyeron a Uzbekistán, Turkmenistán, Corea del Norte, Siria, Guinea Ecuatorial, Irán, Eritrea, Crimea, Cuba y Azerbaiyán. A partir de 2022, Turkmenistán, Corea del Norte, Siria, Irán, Eritrea y Cuba todavía están en esta lista y se les unen Palestina, Vietnam, China y Myanmar. En 2017, EE. UU. ocupó el puesto 37 de 199 países y territorios (cuanto más bajo, mejor). A partir de 2022, EE. UU. ocupa el puesto 42 de 180 países.
Sin duda, esto se basa en el loco circo en el que se han convertido los medios estadounidenses en los últimos años. Últimamente, parece que los medios de comunicación publican y transmiten lo que creen que ganará audiencia, independientemente de si tiene o no alguna base real. Las opiniones se venden como un hecho a pesar de estar mal investigadas, si es que se han investigado, y están equivocadas. El público estadounidense, que está demasiado ocupado tratando de ganarse la vida para investigar por sí mismo y temeroso del futuro, toma esta información como verdad y se la pasa a otros o la usa para formar opiniones sesgadas e ignorantes y votar.
Aparentemente, esto fue un problema en 1919 cuando el periodista Walter Lippmann criticó los titulares sensacionalistas impresos en los periódicos de todo el país durante la Primera Guerra Mundial, así como la censura y la propaganda difundida por el gobierno de los EE. UU. Lippmann insistió en que el derecho a la "libre opinión y expresión" debería pasar a un segundo plano para proteger el "flujo de noticias" en el que se basan estas opiniones, etc. “La protección de las fuentes de su opinión es el problema básico de la democracia. Todo lo demás depende de ello”. Me parece que Walter Lippmann estaba en algo.
He said
Varios años después, también afirmó en lo que respecta a la política que “hay que poner al público en su lugar… para que cada uno de nosotros viva libre del pisoteo y el bramido del rebaño desconcertado”. Una vez más, esto suena familiar, ¿no? Otros críticos abogaron por la expansión de la Primera Enmienda para cubrir lo que llamaron “libertad de las noticias”.
A principios del siglo XX, cuando la industria periodística fluctuó con los tiempos económicos, los periódicos comenzaron a tragarse unos a otros, así que mientras había 689 ciudades con periódicos en competencia en 1910, 50 años después ese número se redujo a solo 60. Los propietarios eran estúpidamente ricos. barones de los periódicos a los que les gustaba incursionar en la política, moviendo los hilos e informando al público con lo que querían que supiéramos. William Randolph Hearst fue el peor de todos. La película Citizen Kane de Orson Welles intentó advertir a los cinéfilos sobre los peligros de este tipo de tendencia, pero 82 años después parece que esas advertencias no fueron escuchadas.
Según un informe de 2019 de Freedom House, la libertad de los medios ha disminuido drásticamente desde 2009, con líderes democráticos electos que marcan el comienzo de formas de reprimir y aniquilar la independencia periodística. Estos métodos incluyen presión regulatoria y financiera, denuncias públicas de periodistas honestos, lucrativos contratos estatales con medios de comunicación que el gobierno favorece y cambios de propiedad respaldados por el gobierno.
No sorprende que el aumento de estos incidentes coincida con el aumento del populismo de derecha en todo el mundo. La dinámica es siempre la misma: los líderes de derecha se declaran campeones del pueblo contra los males de los liberales y los extranjeros mientras presionan para controlar la prensa, abrir el debate y el concepto de transparencia. Como resultado, los países están experimentando una reducción de las libertades civiles, los derechos políticos y la libertad de prensa.
Por ejemplo, los gobiernos de Hungría y Serbia han eliminado con éxito la prensa negativa con la excepción de sus oponentes, mientras que sus compinches y aliados poseen el 80% de los medios. En Israel, el gobierno corrupto de Netanyahu denunció a muchos reporteros de investigación y ha sido acusado de negociar favores regulatorios a cambio de una cobertura positiva de dos importantes medios de comunicación. A pesar de esto, el pueblo israelí votó a Netanyahu y sus aliados al poder en elecciones recientes. En India, el Partido Bharatiya Janata en el poder mira para otro lado mientras agentes del gobierno allanan las casas y oficinas de periodistas que los critican y califican su discurso de “antinacional”. Y aquí mismo, en los buenos EE. UU. de A, Donald Trump y sus lacayos lanzan su retórica ficticia a través de los medios de comunicación. Si bien prohibió la presencia de la mayoría de los medios en la Casa Blanca, también amenazó con destruir los intereses comerciales de ciertos propietarios de medios y revocar la licencia de emisoras específicas. Por supuesto, dado que el dinero habla y Rupert Murdoch tuvo que desembolsar casi $ 800 millones para resolver una demanda por difamación, solo pregúntele a Fox News y Tucker Carlson cómo les está yendo.
Entonces, ¿a qué estoy llegando con todos estos hechos y cifras? Me alegra que hayas preguntado. Mi punto es que la gente necesita ver el panorama general. Toma la información que recibes con pinzas. Todos estamos ocupados y preocupados por el estado actual de las cosas, pero Google es tu amigo. Cada vez que escuche algo, ya sea que cuestione o no su validez, tómese unos minutos para investigarlo. Si estás en el autobús, almorzando, en un descanso para fumar, cuando sea. Si tiene tiempo para jugar un juego en su teléfono, entonces tiene tiempo para buscar en Google esa información de la que no estaba seguro. El nivel de educación ha bajado en este país y los derechistas quieren que siga así. Es un hecho conocido que la gente ignorante cree y vota por agendas de derecha. Y si no estás de acuerdo con lo que acabo de decir, ya sabes qué hacer.
Hasta la pasta!
Sources: The United Nations
Comments